En Sus Propias Palabras

Renombrados Científicos Ponen en Duda la Selección Natural

POR RAÚL ESPERANTE

Aunque los líbros de texto y numerosos artículos presentan la teoría de la evolución como una idea sólida y bien fundamentada y defienden la selección natural como el mecanismo para el cambio de especies, numerosos científicos reconocen que este concepto tiene serios problemas, hasta el punto de estar en crisis.

Will Provine (1942-2015), profesor en Cornell University, EEUU, afirmó que “Hacer que la selección natural seleccione es ingenioso porque nos excusa de la necesidad de hablar acerca de la causa real de la selección natural. Tal conversación fue excusable para Charles Darwin, pero es inexcusable ahora para los evolucionistas. Los creacionistas han descubierto nuestro lenguaje vacío sobre la ‘selección natural’, y las ‘acciones’ de la selección natural constituyen objetivos de ataque enormes y vulnerables.” The Origin of Theoretical Population Genetics (Universidad de Chicago, 1971, reeditado en 2001). Este autor admite que los creacionistas han tenido razoón en criticar el razonamiento evolucionista basado en la selección natural.

W. Ford Doolittle, biólogo en Dalhousie University, Canadá, indica que los “biólogos en ejercicio pueden sorprenderse de que todavía haya debate sobre qué tipo de fuerza, principio o proceso es en realidad la ‘selección natural,’ sobre qué tipo de entidades podría actuar y el significado de ‘aptitud.’ Solemos fácilmente invocar estos conceptos, pero a menudo no podemos explicarlos”. Current Biology 25(1):R31– R33, 5 enero 2015.

Susan M. Rosenberg (Baylor College of Medicine, Houston) y Christine Queitsch (University of Washington, Seattle), afirman que “La Biología evolutiva tradicional comenzó en la década de 1930 con la “síntesis moderna”, que fusionó las tesis de Darwin sobre la variación fenotípica y la selección con los conceptos de herencia genética de Mendel para explicar la fuente de la diversidad biológica. Esta síntesis es anterior al descubrimiento de que los genes están hechos de ADN y del conocimiento de la estructura del ADN y cómo se replica. Por lo tanto, los mecanismos moleculares no podían integrarse en los conceptos sobre cómo se genera la variación fenotípica. En cambio, se tuvieron que hacer suposiciones sobre los orígenes de la variación que impulsa la evolución.

Entre los supuestos fundamentales estaba que las mutaciones son los únicos motores de la evolución; las mutaciones ocurren de forma aleatoria, constante y gradual; y la transmisión de información genética es vertical de padres a hijos, en lugar de ser horizontal (infecciosa) entre individuos y especies (como ahora es evidente en todo el árbol de la vida). Pero los descubrimientos de los mecanismos moleculares están modificando estas suposiciones”. Science 343(6175):1088, 7 marzo 2014. Estas autoras reconocen que la teoría de la evolución se estableció sobre la suposición de que las mutaciones eran el motor de la variación genética, lo cual se ha demostrado que no es cierto. La mutaciones no producen nada nuevo beneficioso. Si las suposiciones básicas de la teoría eran erróneas, ¿por que los científicos no reconocen su error y buscan una explicacion mejor? Eso es precisamente lo que los proponentes de la Sintesis Extendida de la Evolución tratan de hacer (ver artículo principal). Sin embargo, estos científicos siguen partiendo de la presuposición de que la materia biológica es suficiente para generar complejidad y diversidad, sin la actuación de un Diseñador Inteligente.

Bradley Cardinale, ecólogo de la University of Michigan, afirma que Darwin “estaba obsesionado con la competencia. Él asumió que el mundo entero estaba compuesto de especies que compiten entre sí, pero nosotros descubrimos que un tercio de las especies de algas que estudiamos en realidad les gusta estar juntas. No crecen bien a menos que se las ponga con otra especie. Puede ser que la naturaleza tenga muchos más mutualismos de los que esperábamos”. LiveScience, https://www.livescience.com/45205-data-dont-backup-darwin-in-algae-study-nsf-bts.html. Accedido el 24 de abril 2018.

Muchos científicos dudan de la capacidad, incluso de la validez, de las mutaciones y la selección natural para generar especies nuevas. No es que sean necesarios más observaciones o experimentos, es que la propia naturaleza, los organismos y las biomoléculas muestran que la idea de macro-evolución biológica no se sustenta.

VERSIÓN PDF